Saudara lelaki salah satu fon kepala terbaik yang pernah
NAD Viso HP-50 springs dari sumber yang sama sebagai salah satu fon yang paling terkenal: PSB M4U 2, yang dinamakan Product of the Year di majalah Sound & Vision . ( Pendedahan penuh: Saya bebas untuk S & V dan memainkan peranan besar dalam pemilihan itu.)
M4U 1 dan M4U 2 telah direka oleh Paul Barton, pengasas PSB. PSB adalah bahagian Lenbrook, yang juga memiliki NAD. Oleh itu apabila tiba masanya melakukan fon kepala NAD, Barton telah dirangka.
The NAD Viso HP-50 fon kepala bukanlah M4U rebound. 1. Dalam banyak cara, HP-50 merupakan fon kepala yang sangat berbeza.
Untuk ukuran makmal penuh NAD Viso HP-50, lihat galeri imej ini .
ciri-ciri
• pemandu 40mm
• Kaki 4.2 kaki / 1.3m dengan butang sebaris mic dan main / jeda / jawapan
• 4.2 kaki / 1.3m kord standard
• Kasut membawa kulit berpad termasuk
• Terdapat kemasan gloss putih, hitam atau merah
• Berat: 8.0 oz / 226g
Ergonomi
Dari segi ergonomik, HP-50 adalah jauh melebihi M4U 2 dan M4U 1 kerana, sistem operasi apa pun adalah di atas Windows 8 . Sebagai permulaan, ia lebih ringan.
Earpieces pada HP-50 swivel supaya fon kepala boleh berbaring rata, yang memudahkan untuk slip ke dalam kes laptop. Tidak mustahil untuk menyesuaikan M4U 1 dan 2 ke dalam kebanyakan kes komputer riba, sekurang-kurangnya bukan tanpa mewujudkan satu lengkungan besar di sisi. Saya tidak tahu tentang anda, tetapi secara peribadi, saya enggan berjalan di lapangan terbang dengan kes komputer riba yang menunjukkan bonjol yang sedap.
Earpieces swiveling juga membolehkan kes kulit empuk HP-50 menjadi lebih langsing daripada kes plastik yang teruk termasuk dengan M4U 1 dan 2.
Terima kasih kepada rekabentuk ikat kepala yang tidak biasa, HP-50 juga sesuai dengan saya daripada M4U 1 dan 2 lakukan. Dengan kebanyakan band telinga fon kepala, kelengkungan band meletakkan daya pengapit pada satu sudut ke sisi kepala anda, jadi anda mendapat lebih banyak tekanan di atas telinga anda daripada di bawahnya. Tetapi bentuk segi empat tepat band HP-50 memberikan daya pengekalan yang konsisten di sekeliling telinga anda, menjadikannya lebih selesa dan memberikan meterai akustik yang lebih baik pada pipi anda.
Semasa perjudian selama dua jam di Orange Line Los Angeles, saya dapati keselesaan HP-50 di atas rata-rata - walaupun seperti M4U 1 dan 2, kain yang meliputi pemandu pembesar suara menggosok ke telinga saya sedikit, yang dapat sedikit gatal dan menjengkelkan selepas satu jam atau lebih.
Hanya satu kelemahan kepada ergonomik HP-50: bentuk segi empat tepat daripada jenis ikat kepala membuatkan anda kelihatan seperti sejenis pelik asing dari Star Trek - seorang Ferengi, mungkin. "Anda kelihatan seperti memakai topi itu," kata pengilang fon kepala yang melawat saya, mengesyorkan saya sebaliknya memakai B & W P7 keluar di khalayak ramai. Dia terpaksa mengakui dia suka bunyi HP-50 yang lebih baik, walaupun.
Prestasi
Semasa saya menunggang Orange Line, saya mendapat banyak perasaan yang sama dari HP-50 yang saya dapat apabila saya berkomunikasi dengan penceramah Revel F206 saya dan amp bersepadu Krell S-300i di dalam bilik mendengar saya dengan akustik: bunyi itu betul , dan saya bebas untuk duduk dan menikmati muzik.
Persoalan # 1 untuk peminat fon kepala yang membaca ini mestilah, "Bagaimana ia dibandingkan dengan PSB?" Saya juga ingin tahu, jadi saya digugurkan oleh sesetengah wartawan elektronik wartawan Geoff Morrison untuk menembak HP-50 terhadap PSB M4U 1. Perbezaan antara kedua-dua fon kepala adalah sederhana, namun masih mudah dilihat.
Saya akan menerangkan kedua-dua bunyi yang agak rata. Kepada telinga saya, bass HP-50 lebih menyenangkan; M4U 1 mempunyai bahagian akhir yang relatif dipam (yang jurutera akan merujuk sebagai bunyi "tinggi Q"). Treble HP-50 bunyi sedikit didorong berbanding dengan M4U 1. Ini tidak menjejaskan keluasan atau terperinci secara mendadak kerana saya fikir ia mungkin, ia hanya membuat bunyi seperti seseorang yang muncul tombol treble pada stereo saya dengan +1 atau + 2 dB.
Semak ukuran saya untuk melihat perbandingan makmal HP-50 dan M4U 1.
Geoff bersetuju sepenuhnya dengan keterangan saya tentang kedua-dua bunyi fon kepala. Tetapi dia suka M4U 1 lebih baik, sementara saya lebih suka HP-50. Mengapa? Dia suka lebih banyak bass daripada saya.
Saya boleh memetik pelbagai jenis muzik untuk menggambarkan betapa fon kepala ini kedengaran, tetapi saya akan mula dengan rakaman Telarc daripada "Symphony Concertante" Joseph Jongen oleh organis Michael Murray dengan Symphony San Francisco, hanya kerana itulah yang saya mendengar sekarang. Tidak banyak sistem pembesar suara atau fon kepala boleh menyampaikan kehebatan organ paip di Davis Symphony Hall, tetapi dengan HP-50, bunyi - dan rasa - sangat seperti berada di hadapan organ paip sebenar. Frekuensi rendah dalam yang mendalam dibersihkan dengan sempurna, tanpa kesan penyimpangan.
Saya juga mendapat rasa hebat akustik dewan konsert. Suasana tidak dibesar-besarkan atau terkena hujung kerana terdapat banyak fon kepala yang meningkat; ia hanya berbunyi semulajadi. Di bahagian-bahagian yang kuat, di mana bunyi organ itu benar-benar memenuhi dewan, kemuncaknya kelihatan meningkat, seperti yang berlaku di dewan sebenar.
Fon kepala yang berorientasikan audiophile dan rata-rata seperti HP-50 kadang-kadang berbunyi pada hip-hop dan logam - sekurang-kurangnya apabila dibandingkan dengan fon kepala hyped-up seperti Beats New Studio - jadi saya memutuskan untuk melihat bagaimana Wale's "Love / Hate Thing "dibunyikan melalui HP-50. Singkatnya: benar-benar baik. Saya suka dengan cara Wale dan penyanyi vokal Sam Dew telah ditahan mati pusat, manakala tangan bertepuk tangan dan jari terkunci yang menyimpan irama seolah-olah hover beberapa kaki dari kepala saya dan vokal sokongan dalam paduan suara seperti mereka mengulangi dari dinding sebuah katedral, kira-kira 40 kaki jauhnya.
Bass di trek ini juga terdengar hebat, ke telinga saya, sekurang-kurangnya. Mungkin ia tidak berbunyi seperti berdebar-debar seperti yang banyak orang mahu. Tetapi ia berbunyi cukup dan penuh tanpa seolah-olah dibesar-besarkan.
Kelemahan? Baiklah, satu-satunya yang saya dengar adalah apa yang kedengaran seperti rehat yang sedikit di tengah-tengah pertengahan, yang membuat beberapa suara (James Taylor, untuk satu) kelihatan sangat kecil dalam tin - sekurang-kurangnya relatif terhadap M4U 1, yang telah midrange yang lebih terbuka. Ingatlah, majoriti fon kepala yang saya semak mempamerkan watak ini pada tahap tertentu.
Pada pendapat saya, untuk mendapatkan bunyi yang lebih baik daripada HP-50, anda perlu pergi ke reka bentuk terbuka seperti HiFiMan's HE-500. Tetapi fon kepala itu tidak sesuai dengan apa-apa jenis penggunaan mudah alih: Ia terbuka (kebocoran bunyi masuk dan keluar), ia berat dan besar, dan ia memerlukan amp headphone yang berasingan (atau pemain muzik mudah alih yang benar-benar baik) untuk melaksanakan terbaik.
Ambil Akhir
Saya pasti pembaca akan suka jika saya mengisytiharkan fon kepala tertentu menjadi "yang terbaik," tetapi terdapat banyak fon kepala di luar sana untuk banyak aplikasi dan banyak citarasa. Terutamanya, terdapat banyak fon kepala yang pasif, lebih telinga - B & W P7 dan Phiaton MS-500, ditambah dengan Sennheiser Momentum dan sudah tentu M4U 1 juga. Daripada jumlah ini, NAD Viso HP-50 adalah kegemaran peribadi saya.
Itu tidak bermakna ia akan menjadi kegemaran peribadi anda . Saya cadangkan anda mendengar sebanyak mungkin fon kepala ini sebelum anda memilihnya.
Dan untuk perjalanan udara, saya masih lebih suka Bose QC-15 , yang lebih selesa dan mempunyai bunyi terbaik yang membatalkan mana-mana fon kepala lebih telinga.