Polis menggunakan teknologi untuk mengumpul bukti dan menyelesaikan jenayah bukanlah sesuatu yang baru. Ini jauh ke era komputer, e-mel, rekod EZPass, dan mesej teks adalah perkara biasa dalam sistem keadilan. Tetapi apabila teknologi berubah, cara ia digunakan dalam perubahan ini juga.
Teknologi kini lebih personal dan lebih luas berbanding sebelum ini. Sama ada ia datang dalam bentuk peranti yang boleh memantau aktiviti dan tanda-tanda penting kita, atau peranti yang sentiasa membolehkan kita mengakses maklumat dari internet melalui suara, teknologi baru memimpin penyiasat untuk membina kes-kes dengan cara yang baru.
Berikut adalah beberapa contoh yang sangat menarik mengenai jenayah baru-baru ini di mana teknologi canggih telah digunakan untuk mengumpulkan bukti. Semak semula masa depan untuk kes-kes yang penting lain; kerana teknologi berkembang pasti akan menjadi cara baru yang tidak dijangka yang terlibat dalam jenayah.
Amazon Echo Murder Case
Mungkin kes paling popular teknologi pengguna canggih yang digunakan untuk mengumpulkan bukti dalam pendakwaan jenayah adalah apa yang dipanggil "Amazon Echo Murder." Dalam kes ini, James Bates dari Bentonville, Arkansas, dituduh membunuh rakannya, Victor Collins, pada November 2015. Selepas minum malam di rumah Bates, Bates mengatakan dia meninggalkan Collins di rumah dan pergi tidur. Pada waktu pagi, Collins didapati tenggelam, menghadap ke bawah di dalam tab mandi panas Bates. Pihak berwajib membebaskan Bates dengan pembunuhan Collins pada Februari 2016.
Walaupun Bates mendakwa bahawa kematian Collins adalah kemalangan, pihak berkuasa mengatakan mereka mendapati tanda perjuangan berhampiran tab mandi panas, termasuk botol darah dan pecah.
Teknologi memasuki cerita kerana saksi yang berada di rumah Bates pada awal malam itu ingat bahawa Amazon Echo Bates sedang menstrimkan muzik. Dengan maklumat itu, Benton County, AR, pendakwa mencari rakaman, transkrip, dan maklumat lain yang mungkin telah ditangkap oleh Bates 'Echo dari Amazon.
Apa yang diharapkan oleh pihak berkuasa untuk dijumpai adalah tidak jelas. Ia adalah novel-novel jenayah yang jauh-jauh untuk berfikir bahawa Echo mengandungi audio dari jenayah yang dilakukan. Walaupun Echo-dan semua penceramah pintar , seperti Google Home dan Apple HomePod- sentiasa "mendengar" apa yang berlaku di rumah anda, mereka hanya mendengar kata-kata pemicu tertentu yang menyebabkan mereka berinteraksi dengan anda. Dalam kes Echo, perkataan itu termasuk "Alexa" dan "Amazon." Idea bahawa seseorang boleh memanggil Alexa, dengan itu mencetuskan beberapa jenis rakaman, sementara jenayah sedang dilakukan seolah-olah tidak mungkin. Ini adalah benar terutamanya kerana selepas bangun Echo, sambungannya ke pelayan Amazon-dan oleh itu sebarang rakaman-hanya berkemungkinan tetap aktif untuk maksimum sekitar 16 saat melainkan arahan lain diberikan.
Memperhatikan implikasi privasi - dan, seseorang akan menganggap, potensi kesan negatif jualan-Amazon pada mulanya menentang permintaan pihak berkuasa untuk data. Tetapi selepas Bates memberikan Amazon ke depan, syarikat itu menyerahkan data pada April 2016. Tidak ada perkataan mengenai apa bukti, jika ada, penyiasat dapat berkumpul.
Dalam sentuhan teknologi yang lebih jauh, sekurang-kurangnya satu laporan menyatakan bahawa pemanas air Bates juga "pintar" - yang disambungkan ke Internet - dan menunjukkan jumlah penggunaan air yang luar biasa pada pagi hari jenayah yang dikatakan itu. Tidak ada perkataan mengenai sama ada lebih banyak data sedang diperoleh daripada pemanas air.
Setakat ini, tarikh percubaan Bates belum ditetapkan.
Lubang Tracks Fitbit dalam Alibi
A Fitbit membuktikan penting untuk kes pembunuhan di Connecticut. Walaupun Richard Dabate tidak bersalah pada akhir April 2017 untuk membunuh isterinya, data yang dikutip dari Fitbit beliau memberi polis beberapa bukti yang mereka perlukan untuk mengenakannya.
Isteri Dabate, Connie, terbunuh pada Disember 2015. Dabate memberitahu polis bahawa dia dibunuh oleh penceroboh selepas pulang dari gim. Dabate berkata bahawa dia telah pulang ke rumah hanya selepas 9 pagi untuk mendapatkan komputer riba yang dilupakannya dan terkejut oleh penceroboh yang menyerangnya dan mengikatnya ke kerusi. Ketika isterinya pulang dari gym, Dabate berkata penyusup itu menembaknya dengan senjatan Dabate dan kemudian menyiksanya sehingga Dabate dapat menyerangnya dan mendapatkannya. Dia memanggil 911 jam 10:10 pagi itu.
Dalam menyiasat kematian itu, polis menangkap data dari Fitbit Connie Dabate menunjukkan bahawa dia berjalan 1,217 kaki antara 9:18 dan 10:10 pagi. Polis datang untuk meragui cerita Dabate-bahawa serangan itu berlaku pada masa itu dan isterinya hanya berjalan dari kereta ke rumah itu-kerana mereka mengatakan dia akan mengembara tidak lebih dari 125 kaki pada masa itu jika cerita itu benar.
Polis mendakwa bahawa Dabate telah diminta untuk melakukan jenayah selepas mendapat teman wanita hamil. Sehubungan dengan penulisan ini, perbicaraannya berterusan.
Lain-lain Kes
Walaupun bukan kes pembunuhan, alat telah memainkan peranan dalam prosiding undang-undang lain, termasuk:
- Di Pennsylvania, data dari Fitbit menggugat tuntutan seorang wanita yang mengatakan bahawa dia telah dirogol.
- Tuntutan kecederaan peribadi di Calgary, Alberta, Kanada menggunakan data Fitbit untuk menunjukkan penurunan aktivitas setelah kemalangan.
Masa Depan: Lebih Banyak Teknologi dalam Jenayah
Kes-kes ini mendapat perhatian kerana kebaharuan mereka, tetapi apabila teknologi pengguna canggih berkembang dan lebih banyak digunakan, mengharapkan ia menjadi lebih biasa dalam penyiasatan jenayah. Apabila teknologi berkembang, ia menjadi lebih pintar dan menghasilkan data yang lebih terperinci dan bermanfaat; berguna untuk orang biasa dan untuk polis. Dengan rumah pintar yang menangkap butiran mengenai aktiviti kami di rumah dan pakaian pakai, telefon pintar, dan alat lain yang memberikan bukti tentang apa yang kami lakukan di luar rumah, teknologi boleh membuatnya lebih keras dan sukar untuk menjauhkan diri dengan jenayah.