Adakah cakera anda calon yang baik untuk APFS?
APFS (Sistem Fail Apple) adalah sistem fail baru yang dioptimumkan untuk SSD (Pemacu Pepejal Negeri) dan peranti Flash seperti pemacu ibu jari USB. Dan walaupun ia ditujukan kepada ciri-ciri fizikal yang unik untuk penyimpanan berasaskan flash, ia juga disasarkan sebagai pengganti sistem fail sejagat untuk sebarang peranti simpanan.
APFS digunakan pada semua sistem operasi Apple termasuk watchOS , tvOS , iOS , dan macOS . Walaupun sebahagian besar sistem operasi Apple menggunakan sistem penyimpanan pepejal sahaja, macOS mampu digunakan dengan hampir semua sistem storan, termasuk cakera optik, pemacu ibu jari USB , pemacu keadaan pepejal, dan pemacu cakera keras berasaskan platter.
Ini serba boleh dari macOS dan semua pilihan sistem storan yang tersedia untuknya yang telah kami tanya soalan ini: Sekiranya APFS digunakan pada semua jenis cakera yang disokong oleh macOS?
Jenis-jenis cakera yang paling sesuai untuk digunakan dengan APFS?
Oleh kerana APFS pada asalnya direka untuk digunakan dengan SSD dan penyimpanan berasaskan flash, nampaknya sistem fail baru akan berada di rumah pada sistem penyimpanan terbaru dan terpantas ini. Sebagian besar, anda akan betul, tetapi terdapat kegunaan tertentu yang boleh menjadikan APFS sebagai pilihan yang buruk, atau sekurang-kurangnya pilihan yang kurang optimum sebagai sistem fail yang digunakan.
Mari lihat bagaimana APFS sesuai untuk jenis dan penggunaan cakera biasa.
APFS pada Pemacu Negeri Pepejal
- Ya-APFS pada pemacu keadaan pepejal membawa ciri-ciri terbaik sistem fail baru.
Bermula dengan macOS High Sierra, SSD yang digunakan sebagai pemacu permulaan akan ditukar secara automatik ke APFS apabila OS dinaik taraf. Ini berlaku bagi SSD dalaman, dan SSD luaran disambungkan melalui Thunderbolt. SSD luaran berasaskan USB tidak ditukar secara automatik, walaupun anda boleh menukarnya secara manual ke APFS jika anda mahu.
APFS dioptimumkan untuk pemacu keadaan pepejal dan sistem storan berasaskan flash seperti pemacu ibu jari USB. Dalam ujian, APFS menunjukkan peningkatan prestasi serta keuntungan dalam kecekapan penyimpanan yang membawa kepada lebih banyak ruang bebas yang tersedia. Keuntungan ruang penyimpanan datang dari ciri terbina dalam kepada APFS termasuk:
- Clon yang dicipta hampir seketika tanpa mengambil apa-apa ruang storan tambahan penting.
- Perkongsian Ruang membolehkan banyak jilid untuk berkongsi ruang bebas dalam bekas APFS.
- Copy-on-Write yang membolehkan struktur data dikongsi apabila tiada perubahan yang wujud.
- Fail yang jarang digunakan untuk menguruskan ruang bebas.
Keupayaan kelajuan APFS dengan pemacu keadaan pepejal dilihat bukan sahaja dalam masa boot, yang telah menunjukkan peningkatan dramatik tetapi juga dengan penyalinan fail, yang berkat pengklonan boleh tidak realistik cepat.
APFS pada Pemacu Fusion
- Pemacu No-Fusion bukanlah calon untuk menaik taraf kepada sistem APFS.
Nampaknya niat asal APFS adalah untuk bekerja dengan lancar dengan kedua-dua cakera keras dan SSD. Semasa versi awal macOS High Sierra, APFS telah tersedia untuk dipasang pada SSD, cakera keras, dan pada penyelesaian storan Apple, Fusion memacu gabungan SSD yang kecil tetapi sangat pantas bersama-sama dengan pemacu keras besar tetapi perlahan.
Prestasi dan kebolehpercayaan pemacu Fusion dengan APFS nampaknya telah dipersoalkan semasa betas macOS High Sierra dan apabila sistem operasi dikeluarkan secara umum untuk menyokong APFS pada pemacu Fusion telah ditarik, dan utiliti cakera sistem operasi diubahsuai untuk mencegah pemacu Fusion daripada menjadi ditukar kepada format APFS.
Spekulasi pada mulanya menunjuk kepada isu kebolehpercayaan dengan menukarkan pemacu Fusion yang sedia ada kepada format APFS. Tetapi isu yang sebenarnya mungkin merupakan hit prestasi yang diambil oleh komponen cakera keras pasangan Fusion. Salah satu ciri APFS adalah teknik baru untuk memastikan perlindungan data yang disebut Copy-on-Write. Copy-on-Write menyimpan kehilangan data dengan minimum dengan membuat salinan baru mana-mana segmen fail yang diubahsuai (menulis). Ia kemudian mengemas kini penunjuk fail ke salinan baru selepas penulisan berjaya diselesaikan. Walaupun ini memastikan data dilindungi semasa proses menulis, ia juga boleh membawa kepada banyak segmen fail, menyebarkan bahagian fail di sekeliling cakera. Pada pemacu keadaan pepejal, ini tidak banyak kebimbangan, pada cakera keras, ia boleh membawa kepada pemecahan cakera dan prestasi yang berkurangan .
Pada pemacu Fusion, penyalinan fail boleh berlaku kerap kerana salah satu fungsi penyimpanan peringkat adalah untuk memindahkan fail yang kerap digunakan dari pemacu keras yang lebih perlahan kepada SSD yang lebih cepat dan sudah tentu mengalihkan fail yang lebih sering digunakan dari SSD ke pemacu keras. Semua penyalinan ini boleh menyebabkan masalah pemecahan masalah pada cakera keras apabila APFS dan Copy-on-Write digunakan.
Apple telah berjanji bahawa APFS akan di beberapa pelepasan masa depan bersedia untuk digunakan dengan Fusion dan sistem storan bertingkat, yang meninggalkan kami dengan persoalan betapa APFS bekerja dengan pemacu keras standard.
APFS pada Pemacu Cakera
- Mungkin-APFS boleh digunakan pada cakera keras, walaupun keuntungannya kecil.
Anda mungkin mahu menggunakan APFS pada cakera keras anda jika anda menggunakan Fail Vault untuk menyulitkan pemacu anda . Konversi ke APFS juga akan menggantikan enkripsi Fail Vault dengan sistem penyulitan yang jauh lebih kuat yang terbina dalam sistem APFS.
Saya fikir matlamat Apple untuk APFS pada cakera keras adalah neutral, iaitu pengguna tidak sepatutnya melihat banyak cara penambahbaikan prestasi keseluruhan, tetapi pastinya tidak melihat apa-apa kemerosotan prestasi yang jelas. Pada dasarnya, APFS pada cakera keras harus menyediakan peningkatan umum dalam keselamatan dan keselamatan data tanpa mengenakan sebarang isu prestasi yang jelas.
Nampaknya, untuk sebahagian besar, APFS telah memenuhi matlamat prestasi neutral ini untuk pemacu keras, walaupun ada beberapa perkara yang menjadi perhatian. Untuk kegunaan pengkomputeran umum seperti bekerja dengan e-mel, menulis dokumen pejabat, melayari web, menjalankan penyelidikan asas, bermain beberapa permainan, mendengar muzik, menonton video, bekerja dengan imej dan video harus semua berfungsi dengan baik pada cakera keras APFS diformat.
Di mana masalah boleh muncul ialah apabila suntingan yang banyak dilakukan secara rutin, seperti orang yang mengedit imej dan video secara tetap, atau seseorang yang bekerja dengan audio, membuat podcast, atau menyunting muzik. Sebarang aktiviti di mana penyuntingan fail berskala besar sedang dilakukan.
Ingat pemacu Fusion dan isu Copy-on-Write yang boleh menyebabkan pemecahan cakera? Isu yang sama boleh berlaku apabila APFS digunakan pada cakera keras yang digunakan dalam persekitaran penyuntingan media yang luas.
Sebaiknya, sesiapa yang melakukan kerja jenis ini mungkin telah memindahkan Mac mereka ke sistem storan berasaskan SSD. Tetapi masih terdapat beberapa orang yang mungkin menggunakan sistem penyimpanan RAID berasaskan cakera keras untuk memenuhi keperluan penyuntingan mereka. Dalam kes itu, APFS dan Copy-on-Write boleh menyebabkan kemerosotan prestasi dari semasa ke semasa pemacu menjadi berpecah.
APFS di Luar
- Mungkin bukan idea yang bagus-Jika pemacu luaran anda (termasuk pemacu ibu jari USB) dikongsi di antara pelbagai Mac atau platform pengkomputeran, anda ingin mengelak daripada menukarnya ke APFS.
Pemacu diformat APFS pada masa ini hanya boleh diakses oleh Mac yang menjalankan sistem operasi Sierra atau High Sierra. Sekiranya niat anda adalah untuk berkongsi data pada pemacu luaran dengan berbilang sistem, adalah lebih baik untuk meninggalkan pemacu yang diformat dalam sistem fail yang lebih biasa seperti HFS +, FAT32 atau ExFAT.
Pemacu Mesin Masa
- Mesin Tiada Masa memerlukan pemacu yang diformat dengan sistem fail HFS +.
Sekiranya anda menukar pemacu Masa Mesin ke APFS , aplikasi Mesin Masa akan gagal pada sandaran seterusnya. Di samping itu, data pada pemacu Waktu Mesin akan dipadamkan untuk memformat pemacu semula ke HFS + untuk digunakan dengan Mesin Masa.