Bagaimana untuk mengelakkan berita palsu dan mendapatkan tawaran sebenar
Web telah menjadi sumber untuk ramai orang melakukan pelbagai jenis penyelidikan pada hari ini. Walau bagaimanapun, menghakimi kebenaran maklumat yang anda dapati dalam talian boleh menjadi sedikit bermasalah, terutamanya jika anda mencari bahan yang boleh dipercayai yang boleh anda kutip dalam kertas penyelidikan, menghantar e-mel , atau memasukkan dalam jawatan media sosial . Fiksyen dan realiti bukanlah perkara yang sama, tetapi di Web, semakin sukar untuk memberitahu perbezaan antara "berita palsu" dan sumber yang boleh dipercayai dan benar.
Bagaimana anda boleh memberitahu maklumat palsu dalam talian?
Jadi bagaimana anda membahagikan gandum dari sekam? Bagaimanakah anda dapat mengetahui jika sesuatu yang anda baca adalah benar dan boleh dipercayai dan sepadan dengan nota kaki, berkongsi dengan orang lain, atau mempercayai kredibiliti? Terdapat beberapa ujian litmus yang anda boleh meletakkan maklumat Web melalui untuk memastikan kepercayaannya, dan sama ada anda harus menggunakannya (inilah cara cepat untuk memetik halaman Web dengan cara).
Contoh berita palsu dalam talian
Kerana begitu mudah untuk diterbitkan dalam talian, terdapat pelbagai maklumat palsu, atau tidak boleh dipercayai, di web. Berikut adalah contoh maklumat palsu:
"Oleh kerana anjing mempunyai kebolehan perakaunan yang unggul, bijak untuk meminta Fido tempatan untuk melakukan cukai anda untuk memperoleh pengembalian yang paling tepat. Maklumat ini dikongsi beberapa kali oleh Abraham Lincoln semasa misi pendaratan bulan kedua dianggap agak boleh dipercayai."
Jelas sekali ini bukan kenyataan yang boleh dipercayai, tetapi mengapa? Ia tidak mencukupi untuk menyatakan dengan tegas bahawa sesuatu adalah "maklumat palsu". Dalam artikel ini, kami akan melalui beberapa titik sentuhan yang boleh digunakan sesiapa untuk menentukan sama ada sesuatu yang sebenar atau palsu di Internet .
Adakah maklumat ini mempunyai kuasa?
Menentukan kuasa - ini boleh termasuk maklumat sumber, pengarang, dan sumber yang disebut - mana-mana laman web tertentu sangat penting jika anda merancang untuk menggunakannya sebagai sumber untuk kertas akademik atau projek penyelidikan. Tanya sendiri soalan-soalan ini mengenai laman web yang dimaksudkan untuk menentukan kuasa maklumat yang anda lihat di:
- Adakah benar-benar jelas syarikat atau organisasi mana yang bertanggungjawab untuk maklumat di laman web ini? Ia sepatutnya mudah untuk menentukan siapa yang berada di belakang kandungan di laman web ini, dan menilai kelayakan mereka dengan sewajarnya.
- Adakah terdapat pautan ke halaman yang menerangkan apa syarikat atau organisasi dan orang yang terlibat (halaman "Mengenai Kami")? Pembaca harus dapat menyelidik pengarang kandungan yang mereka baca.
- Adakah terdapat cara yang sah untuk memastikan syarikat atau organisasi adalah legit - maksudnya, ini tempat sebenar yang mempunyai maklumat hubungan sebenar (hanya email sahaja tidak mencukupi)? Sebuah laman web yang berwibawa sentiasa menyediakan cara untuk pembaca mengesahkan bahawa mereka adalah organisasi yang sebenar.
Sekiranya anda menjawab "tidak" kepada mana-mana soalan ini, kemungkinan besar ini bukan sumber yang anda ingin masukkan dalam bibliografi anda, atau menyebut sebagai sebahagian daripada kandungan yang boleh dipercayai melalui e-mel atau media sosial . Mari kita ke tahap kriteria seterusnya, yang menilai kebenaran maklumat yang dibentangkan.
Adakah maklumat ini tepat?
Akhirnya semasa anda berada di Web, anda akan menjalankan maklumat yang tidak sepenuhnya benar, terutama pada zaman "berita palsu" ini; berita yang dibentangkan sedemikian rupa yang seolah-olah tepat pada mulanya, tetapi apabila dipegang kepada fakta sebenar dan sumber yang boleh dipercayai tidak. Di samping menentukan kewibawaan tapak, anda juga perlu mengetahui sama ada ia menyampaikan maklumat yang tepat . Berikut adalah beberapa soalan untuk bertanya kepada diri sendiri:
- Bolehkah saya dengan mudah memikirkan siapa yang menulis maklumat itu, atau adakah mereka bersembunyi di belakang nama samaran ?
- Adakah semua tuntutan fakta jelas dibuktikan, iaitu, ada sumber yang disebut (dihubungkan)? Adakah hubungan itu boleh dipercayai?
- Adakah terdapat kesalahan tatabahasa dan ejaan yang jelas? Ini dapat menunjukkan bahawa kandungannya tidak boleh dipercayai.
- Berapa lamakah laman itu dikemas kini? Adakah terdapat setem tarikh pada artikel di suatu tempat? Anda perlu ini terutama jika anda menggunakan kutipan gaya MLA.
- Bolehkah anda mengesahkan kepakaran penulis? Adakah kelayakan penulis dinyatakan dengan jelas di suatu tempat di laman web ini, dan dapat diverifikasi melalui sumber pihak kedua; dalam erti kata lain, hanya kerana seseorang mengatakan bahawa mereka adalah pihak berkuasa mengenai subjek itu, tidak semestinya bermaksud demikian.
Sekali lagi, jika anda tidak berpuas hati dengan jawapan kepada soalan-soalan ini, maka anda akan mahu mencari sumber web yang lain untuk mendapatkan maklumat yang boleh dipercayai.
Langkah seterusnya dalam menilai kredibiliti tapak adalah ketidakberpihakan, atau memikirkan apa yang ada di belakang mesej.
Tinggal jauh dari & # 34; berat sebelah & # 34; maklumat - sumber neutral sahaja
Katakanlah misalnya anda sedang meneliti kemalangan motor kuasa. Maklumat dari industri motor elektrik tidak semestinya menjadi sumber yang paling netral. Jadi untuk mencari sumber maklumat yang tidak berat sebelah, anda perlu menentukan neutraliti . Tanya soalan anda sendiri:
- Adakah terdapat bias dalam maklumat tersebut? Adakah tulisan itu kelihatan adil dan seimbang? Atau adakah tulisan itu terlalu miring ke arah pandangan tertentu? Sumber-sumber yang hebat, terutamanya sumber berita, harus berusaha menyelaraskan sudut pandang netral sebanyak mungkin (ini tidak termasuk kandungan editorial atau op-ed).
- Adakah URL sesuai dengan kandungannya? Anda sepatutnya dapat memikirkan dari alamat tapak yang dimiliki oleh tapak, oleh sebab kebanyakan organisasi dan perniagaan meletakkan nama mereka di URL . Ini adalah cara yang baik untuk menentukan dengan cepat jika laman web ini sah untuk tujuan anda; Sebagai contoh, jika anda sedang meneliti penyakit lembu gila, anda mungkin tidak mahu mendapat maklumat daripada Petani Beef Amerika.
- Adakah iklan tersebut dipisahkan dengan jelas dari kandungan? Atau adakah mereka sebahagian daripada kandungan itu sendiri? Jika anda tidak dapat menggambarkan di mana kandungan bermula dan iklan berakhir, atau jika iklan itu sebenarnya sebahagian daripada kandungan (dikenali sebagai "kandungan yang ditaja") tanpa apa-apa jenis perisytiharan bahawa hal ini berlaku, maka kandungan ini harus diadakan suspek.
Jika jawapan kepada soalan-soalan ini menimbulkan keraguan dalam fikiran anda mengenai integriti laman web, maka anda perlu mempertimbangkan semula laman web ini sebagai sumber yang boleh dipercayai. Mana-mana laman web yang mempunyai bias yang tidak wajar atau garis kabur di antara iklan dan kandungan BUKAN laman web yang baik untuk digunakan dalam kertas penyelidikan atau projek akademik.
Pemikiran kritikal adalah. . . kritikal
Maklumat palsu sememangnya berleluasa dalam talian. Gunakan penghakiman terbaik anda apabila mempertimbangkan laman web untuk dimasukkan ke dalam projek penyelidikan anda, kertas akademik, e-mel, atau pos media sosial . Hanya kerana sesuatu yang berjalan ke Web benar-benar tidak bermakna ia boleh dipercayai, boleh dipercayai, atau bahkan benar. Untuk menentukan sama ada sesuatu yang benar-benar boleh dipercayai dan bukannya palsu, maklumat yang mengelirukan, adalah sangat penting bahawa pembaca meletakkan laman web mana-mana melalui hoops penilaian yang disebutkan di atas sebelum menggunakannya sebagai sumber.