01 dari 06
Menggunakan Pengukuran untuk Membersihkan Kontroversi Kabel
Apabila saya menulis artikel asal saya menyiasat sama ada kesan kabel pembesar suara pada prestasi pembesar suara boleh diukur, saya menunjukkan bahawa menukar kabel pembesar suara boleh mempunyai kesan yang boleh didengar pada bunyi sistem.
Untuk ujian itu, saya menggunakan kebanyakan contoh ekstrem: contohnya, kabel 24-tolok berbanding kabel 12-tolok. Banyak pembaca tertanya-tanya apa jenis perbezaan yang saya akan mengukur jika saya membandingkan kabel 12-gauge generik kepada kabel speaker tinggi. Saya juga tertanya-tanya.
Oleh itu, saya mengambil kabel-kabel high-end yang saya ada, meminjam beberapa kabel yang sangat tinggi dari beberapa kawan, dan mengulangi ujian.
Hanya untuk merakam kaedah ujian: Saya menggunakan penganalisis audio Clio 10 FW dan mikrofon pengukuran MIC-01 untuk mengukur tindak balas salah satu penceramah Revel Performa3 F206 saya di dalam bilik. Pengukuran dalam bilik diperlukan untuk memastikan tiada bunyi alam sekitar penting. Ya, pengukuran dalam ruangan menunjukkan banyak kesan akustik ruang, tetapi itu tidak penting kerana di sini, saya hanya melihat perbezaan hasil diukur apabila saya menukar kabel.
Dan hanya untuk mengulangi teori di sebalik ini: Seorang pemandu pembicara dan komponen crossover bertindak sebagai penapis elektrik rumit yang disetel untuk memberi pembicara bunyi yang diingini. Menambah rintangan, dalam bentuk kabel speaker yang lebih rintangan, akan mengubah frekuensi di mana penuras berfungsi dan dengan itu menukar tindak balas frekuensi penceramah. Jika kabel menambah induktansi atau kapasitans yang lebih ketara kepada penapis, maka itu juga boleh menjejaskan bunyi.
02 dari 06
Ujian 1: AudioQuest vs QED vs 12-Gauge
Dalam ujian saya, saya mengukur kesan kabel high-end yang berbeza dalam 10 hingga 12 kaki panjang dan membandingkannya dengan pengukuran dengan kabel pembesar suara 12-tolok generik. Kerana pengukuran dalam kebanyakan kes begitu serupa, saya akan membentangkannya di sini tiga pada satu masa, dengan dua kabel high-end berbanding kabel generik.
Carta di sini menunjukkan kabel generik (jejak biru), kabel AudioQuest Type 4 (jejak merah) dan kabel ulang tahun Perak QED (jejak hijau). Seperti yang dapat anda lihat, sebahagian besar perbezaannya sangat kecil. Sebenarnya, kebanyakan variasi adalah dalam ukuran kecil, ukuran pengukuran ke pengukuran yang biasa anda peroleh ketika melakukan pengukuran transduser audio kerana mengesan jumlah bunyi bising, turun naik termal dalam pemacu, dll.
Terdapat perbezaan kecil di bawah 35 Hz; kabel-kabel yang lebih tinggi sebenarnya menghasilkan output bass kurang daripada pembesar suara di bawah 35 Hz, walaupun perbezaannya adalah pada urutan -0.2 dB. Ia sangat tidak mungkin ini boleh didengar, kerana ketidakpekaan relatif telinga dalam julat ini; kepada fakta bahawa kebanyakan muzik tidak mempunyai banyak kandungan dalam julat ini (untuk perbandingan, nota terendah pada gitar bass standard dan bass tegak adalah 41 Hz); dan kerana hanya penara menara yang besar mempunyai banyak output di bawah 30 Hz. (Ya, anda boleh menambah subwufer untuk pergi yang rendah, tetapi hampir semua itu berkuasa sendiri dan oleh itu tidak akan terjejas oleh kabel pembesar suara.) Anda akan mendengar perbezaan yang lebih besar dalam tindak balas bass dengan menggerakkan kepala anda 1 kaki ke mana-mana arah.
Saya tidak mendapat peluang untuk mengukur sifat-sifat elektrik kabel AudioQuest (lelaki itu memerlukannya semula tiba-tiba), tetapi saya mengukur rintangan dan kapasitinya kabel QED dan generik. (Induktansi kabel terlalu rendah untuk Clio 10 FW saya untuk mengukur.)
Generik 12-tolok
Rintangan: 0.0057 Ω per kaki.
Kapasitansi: 0.023 nF setiap kaki
Ulang Perak QED
Rintangan: 0.0085 Ω per kaki.
Kapasitansi: 0.014 nF satu kaki
03 dari 06
Ujian 2: Shunyata vs Prototaip Akhir Tinggi vs 12-Gauge
Pusingan seterusnya mengeluarkan kabel yang lebih tinggi: sebuah penyelidikan Shunyata yang tebal 1.25 inci Etron Anaconda dan kabel prototaip tebal 0.88 inci yang sedang dibangunkan untuk sebuah syarikat audio high-end. Kedua-duanya kelihatan lebih tebal kerana mereka menggunakan tiub tenunan untuk menutup wayar dalaman, tetapi masih, kedua-duanya berat dan mahal. Kabel Pengecer Shunyata pergi untuk kira-kira $ 5,000 / pasangan.
Carta di sini menunjukkan kabel generik (jejak biru), kabel Penyelidikan Shunyata (jejak merah) dan kabel prototaip yang tidak dinamakan (jejak hijau). Inilah ukuran elektrik:
Penyelidikan Shunyata Etron Anaconda
Rintangan: 0.0020 Ω per kaki.
Kapasitansi: 0.020 nF per kaki
Prototaip Tinggi
Rintangan: 0.0031 Ω per kaki.
Kapasitansi: 0.038 nF satu kaki
Di sini kita mula melihat beberapa perbezaan, terutamanya di atas kira-kira 2 kHz. Mari zum masuk untuk melihat lebih dekat ...
04 dari 06
Ujian 2: Paparan Zum
Dengan memperluaskan skala magnitud (dB) dan mengehadkan lebar jalur, kita dapat melihat bahawa kabel yang lebih besar dan lebih gemuk ini menghasilkan perbezaan yang dapat diukur dalam tindak balas pembesar suara. F206 adalah pembesar suara 8 ohm; magnitud perbezaan ini akan meningkat dengan pembesar suara 4 ohm.
Ia tidak banyak perbezaan - biasanya rangsangan +0.20 dB dengan Shunyata, +0.19 dB dengan prototaip - tetapi ia meliputi pelbagai lebih daripada tiga oktaf. Dengan penceramah 4 ohm, angka perlu ganda, jadi +0.40 dB untuk Shunyata, +0.38 dB untuk prototaip ..
Menurut kajian yang dikutip dalam artikel asal saya , resonans rendah Q (bandwidth tinggi) dengan magnitud 0.3 dB boleh didengar. Jadi dengan bertukar dari kabel generik atau kabel high-end mengukur yang lebih kecil ke salah satu kabel yang lebih besar, adalah benar-benar, pasti mungkin perbezaan dapat didengar.
Apakah perbezaannya? Saya tidak tahu. Anda mungkin atau mungkin tidak menyedarinya, dan ia akan menjadi halus untuk sekurang-kurangnya. Saya tidak dapat membuat spekulasi sama ada ia akan memperbaiki atau menurunkan bunyi pembesar suara; ia akan meningkatkan treble, dan dengan beberapa penceramah yang akan menjadi baik dan yang lain akan menjadi buruk. Perhatikan bahawa rawatan akustik bilik penyerapan yang tipikal akan mempunyai kesan diukur yang lebih besar.
05 dari 06
Ujian 3: Tahap
Daripada rasa ingin tahu yang semata-mata, saya juga melakukan perbandingan tahap peralihan fasa yang disebabkan oleh kabel, dengan kabel generik berwarna biru, Audioquest berwarna merah, prototaip hijau, QED dalam oren dan Shunyata dalam ungu. Seperti yang anda lihat di atas, tidak ada peralihan fasa yang boleh dilihat kecuali pada frekuensi yang sangat rendah. Kami mula melihat kesan di bawah 40 Hz, dan mereka dapat dilihat lebih kurang 20 Hz.
Seperti yang saya katakan sebelum ini, kesan-kesan ini mungkin tidak akan dapat didengar oleh kebanyakan orang, kerana kebanyakan muzik tidak mempunyai banyak kandungan pada frekuensi rendah seperti ini, dan kebanyakan penceramah tidak mempunyai banyak output antara 30 Hz. Namun, saya tidak boleh mengatakan dengan pasti bahawa kesan ini akan didengar.
06 dari 06
Oleh itu, Adakah Kabel Pembesar Suara Membuat Perbezaan?
Apa yang ditunjukkan oleh ujian-ujian ini adalah bahawa orang-orang yang menegaskan bahawa anda tidak mungkin dapat mendengar perbezaan di antara dua kabel pembesar suara yang berbeza dengan tolok yang munasabah adalah salah. Adalah mungkin untuk mendengar perbezaan dengan menukar kabel.
Sekarang, apakah perbezaannya untuk anda? Ia pasti halus. Sebagai perbandingan buta kabel pembesar suara generik yang kami lakukan di The Wirecutter menunjukkan, walaupun dalam kes di mana pendengar dapat mendengar perbezaan antara kabel, keinginan perbezaan itu mungkin berubah bergantung pada speaker yang anda gunakan.
Daripada ujian-ujian yang diakui ini, ia kelihatan kepada saya seperti perbezaan besar dalam prestasi kabel pembesar suara disebabkan terutamanya oleh jumlah rintangan dalam kabel. Perbezaan terbesar yang saya ukur adalah dengan kedua-dua kabel yang mempunyai ketahanan yang jauh lebih rendah daripada yang lain.
Jadi ya, kabel pembesar suara boleh mengubah bunyi sistem. Tidak banyak. Tetapi mereka pasti boleh mengubah bunyi.