Di mana Adakah Ditulis?
Warganegara Amerika Syarikat diberi beberapa hak. Hak-hak ini telah berkembang dan dibangunkan selama berabad-abad dan telah ditambah ke rekod tetap dalam bentuk pindaan kepada Perlembagaan Amerika Syarikat.
Seperti sekarang, terdapat sejumlah 27 pindaan. Beberapa daripada mereka membatalkan satu sama lain seperti pindaan ke-21 yang mengulang larangan pindaan ke-18 mengenai pembuatan, penjualan atau pengangkutan minuman beralkohol.
Kebanyakan rakyat Amerika Syarikat mungkin tidak menyedari apa yang ditulis dalam pindaan tersebut. Mereka mungkin telah menghafalnya cukup lama untuk lulus sekolah kerajaan atau kelas sivik sekolah, tetapi data itu telah lama dibersihkan untuk memberi ruang kepada perkara yang lebih penting. Ramai orang Amerika mungkin tidak menyedari bahawa tidak undang-undang bagi kerajaan Amerika Syarikat untuk mengutip cukai pendapatan sehingga mereka meluluskan pindaan ke-16 atau bahawa seseorang itu boleh menjadi Presiden selama-lamanya sehingga had jangka panjang dikenakan oleh pindaan ke-20.
Tidak melemparkan batu, saya sendiri tidak dapat memberitahu anda apa yang sebahagian besar daripada mereka. Kebanyakan orang biasa dengan "mengambil kelima" yang menunjukkan penggunaan pindaan ke-5 untuk tidak "dipaksa dalam mana-mana kes jenayah untuk menjadi saksi terhadap dirinya". Pindaan seperti pindaan pertama yang pada hakikatnya mentakrifkan pemisahan gereja dan negeri, pindaan ke-2 yang betul untuk memegang senjata, atau pindaan ke-4 yang melindungi anda dari pencarian yang menyalahi undang-undang dan penyitaan harta anda adalah pengetahuan umum dan sering disebut dalam media untuk menyokong pelbagai sebab.
Setelah membaca pindaan di laman web Findlaw.com, saya tidak dapat mencari sebarang pindaan yang secara jelas melindungi hak privasi warga Amerika Syarikat. Pindaan ke-14 sering disebut sebagai pindaan yang melindungi Keistimewaan Louis Brandeis yang disebut "hak untuk dibiarkan bersendirian", tetapi setelah membacanya, nampaknya jumlah tafsiran yang wajar harus diizinkan untuk sampai ke kesimpulan bahawa ia sememangnya melindungi privasi kami. Pindaan 1, 4 dan 5 juga kadang-kadang dirujuk dalam perbincangan hak privasi.
Sudah tentu, pindaan ke-10 secara jelas memberikan kuasa kepada negara-negara masing-masing untuk apa-apa kuasa yang tidak diwakilkan kepada Kongres Amerika Syarikat atau dilarang secara eksplisit dalam Perlembagaan Amerika Syarikat. Oleh itu, mungkin ada peruntukan yang melindungi privasi dalam perlembagaan negara atau undang-undang negara. Terdapat juga beberapa statut dan peraturan di kedua-dua peringkat persekutuan dan negeri yang berdasarkan sekurang-kurangnya sebahagiannya atas hak privasi yang diutamakan.
Malangnya, privasi, dan perlindungan maklumat sensitif atau peribadi, nampaknya digubal dalam industri mengikut asas industri. Akta Privasi 1974 menghalang pendedahan tanpa kebenaran maklumat peribadi yang dipegang oleh kerajaan persekutuan. Akta Laporan Kredit yang Adil melindungi maklumat yang dikumpulkan oleh agensi pelaporan kredit. Akta Perlindungan Privasi Dalam Talian kanak-kanak memberikan pihak berkuasa ibu bapa mengenai apa maklumat mengenai anak-anak mereka (umur 13 tahun ke bawah) boleh dikumpulkan oleh laman web.
Memandangkan ia berkaitan dengan mengamankan rangkaian atau data komputer, Akta Sarbanes-Oxley, HIPAA dan GLBA semuanya mengandungi sekurang-kurangnya beberapa jaminan hak individu untuk tidak mempunyai maklumat peribadi atau sulit mereka yang terdedah. Peraturan-peraturan ini memberi mandat bahawa syarikat mengambil langkah-langkah untuk memastikan data pelanggan mereka selamat dan mengenakan denda dan denda terhadap syarikat-syarikat yang gagal berbuat demikian.
SB-1386 California meletakkan tanggungjawab terhadap syarikat yang beroperasi di negeri itu untuk memaklumkan kepada pelanggan apabila data mereka telah didedahkan atau dikompromikan dengan cara apa pun. Sekiranya bukan untuk undang-undang California itu, kebangkitan baru di ChoicePoint mungkin tidak pernah didedahkan.
Apabila teknologi berkembang maju dan inovasi baru datang, menjadikan kehidupan lebih mudah, lebih cekap atau lebih mudah, faedah-faedah ini kerap kali datang dengan pertukaran privasi.
Apabila saya memanggil untuk memesan pizza saya biasanya diminta untuk nombor telefon saya. Saya boleh menolak untuk berkongsi maklumat itu jika saya rasa ia bukan perniagaan mereka dan saya mahu melindungi maklumat peribadi itu. Tetapi, dengan berkongsi nombor telefon saya dengan tempat pizza, mereka dapat mengakses alamat saya di sekelip mata supaya mereka tahu di mana untuk menghantar pizza tanpa saya perlu memberitahu mereka setiap kali. Sesetengah tempat pizza juga cukup canggih untuk menjejaki apa yang saya telah memesan supaya saya boleh memesan biasa tanpa perlu menyatakan butiran pesanan setiap kali saya memanggil.
Apabila saya pergi ke laman web Amazon.com, saya disambut dengan halaman rumah yang mengatakan Hello, Tony Bradley dengan tab di bahagian atas skrin yang dipanggil Tonys Store yang memaparkan item yang saya telah menunjukkan minat atau barang-barang yang berkaitan dengan Amazon mengesyorkan saya melihat berdasarkan tabiat belanja masa lampau saya dan keutamaan yang diketahui.
Tetapi kemudahan dan kecekapan teknikal ini menjejaskan privasi saya sekurang-kurangnya sedikit. Sekiranya saya mahu menjimatkan masa dan kerumitan pesanan pizza, tempat pizza mesti menyimpan nama, nombor telefon dan alamat rumah saya, dan mungkin juga sejarah pesanan saya, di dalam pangkalan data di suatu tempat. Untuk menerima rawatan Amazon.com yang diperibadikan dan cadangan khusus saya, saya harus membenarkan Amazon.com menyimpan beberapa maklumat peribadi saya termasuk tabiat membeli-belah dan barang-barang saya yang telah saya teliti pada masa lalu, serta membenarkan mereka meletakkan cookie pada saya komputer yang mengenalpasti siapa saya kepada pelayan mereka.
Dengan berbuat demikian, saya percaya bahawa syarikat-syarikat yang saya pilih untuk menjalankan perniagaan dengan dan berkongsi maklumat peribadi saya dengan akan merawat maklumat tersebut dengan tahap kebijaksanaan dan keselamatan yang sesuai. Saya percaya bahawa mereka tidak akan menukar dan menjual data peribadi saya kepada firma pemasaran sampah atau menyimpannya dalam fail teks pada komputer yang tidak selamat yang boleh diakses oleh sesiapa sahaja dari Internet. Jika anda tidak mempunyai keyakinan terhadap niat atau kebolehan syarikat yang anda bekerjasama, anda harus berfikir dua kali mengenai perkongsian maklumat peribadi anda.
Sama ada tertulis secara jelas dalam istilah konkrit atau tersirat melalui undang-undang, peraturan dan undang-undang kes penetapan pendahuluan, nampaknya orang umumnya bersetuju bahawa terdapat hak untuk privasi dan bahawa kerajaan dan penguatkuasaan undang-undang mesti bertindak bagi pihak kami untuk menjaminnya. Walaupun kebanyakan rakyat Amerika mungkin tidak dapat membacakan pindaan kepada Perlembagaan, dan mungkin tidak mengetahui banyak tentang Perlembagaan itu sendiri, terdapat kepercayaan yang mendasari kebanyakan orang bahawa kerajaan akan beroperasi dalam batas-batas Perlembagaan dan bahawa setiap usaha akan dibuat untuk melindungi hak-hak yang diberikan kepada kami oleh Perlembagaan, walaupun kita tidak tahu apa yang mereka ada.
Malangnya, keselamatan dan privasi sering berkonflik. Untuk memberikan keselamatan yang lebih baik, agensi penguatkuasa undang-undang boleh menyimpan profil terperinci setiap warga negara dan sentiasa mengesan dan memantau setiap langkah anda. Dengan berbuat demikian, pencuri, pengganas dan atau orang jahat lain boleh digagalkan sebelum mereka menyerang atau sekurang-kurangnya lebih mudah ditangkap. Sudah tentu, sebagai warganegara, kita secara umumnya tidak sanggup mengorbankan sekuriti semua supaya peratusan populasi kecil yang sangat kecil dapat ditangkap.
Sebaliknya, masyarakat kita telah menghasilkan pelbagai pertukaran yang kelihatan cukup munasabah untuk membolehkan privasi penduduk umum dan juga membolehkan penguatkuasaan undang-undang mengesan orang jahat. Pindaan ke-4 Perlembagaan melindungi rakyat dari pencarian dan penyitaan harta benda yang menyalahi undang-undang, tetapi ia juga memberi penguatkuasaan undang-undang keupayaan untuk mendapatkan waran geledah jika terdapat bukti yang mencukupi untuk mencadangkan mungkin ada sebab untuk mengesyaki seseorang melakukan sesuatu yang salah.
Walau bagaimanapun, berikutan serangan pengganas pada 11 September 2001, Akta USA-PATRIOT mengeluarkan banyak perlindungan bagi kepentingan keselamatan negara. Dengan rasa takut, orang menerima Akta PATRIOT seperti yang diperlukan tanpa berhenti memikirkan kesannya terhadap rakyat yang mematuhi undang-undang atau sama ada atau tidak hak-hak yang mereka hilangkan sebenarnya akan mengakibatkan negara yang lebih selamat. Pada asasnya, kerajaan atau penguatkuasa undang-undang hanya boleh mengalihkan individu yang mempunyai kepentingan dan hak-hak yang diberikan oleh Perlembagaan adalah hampir tidak sah dan tidak sah. Perubahan telah dibuat untuk mengurangkan pita merah yang diperlukan untuk penguatkuasaan undang-undang untuk mengetuk wayar atau mencari suspek dan orang yang berminat boleh ditahan selama-lamanya tanpa dikenakan dan tanpa faedah peguam.
Kerajaan memihak untuk melindungi privasi anda, tetapi hanya kerana ia berkaitan dengan syarikat atau individu lain yang memperolehnya. Untuk sebahagian besar, mereka lebih suka mempunyai butiran lengkap anda mencatat dan menempah keupayaan untuk mengakses mana-mana bahagian kehidupan atau data peribadi yang sesuai dengan mereka.
NSA (Agensi Keselamatan Negara) dan kerajaan Amerika Syarikat sangat bersyukur dan bahkan mengancam untuk menunaikan Phil Zimmerman dengan khianat apabila dia menciptakan algoritma penyulitan PGP dan membenarkannya dieksport ke peringkat antarabangsa menerusi Internet. Mereka terutamanya kecewa kerana mereka tidak dapat memecahkan enkripsi sama ada dan mereka tidak mahu orang ramai dapat menyulitkan perkara dengan baik sehingga kerajaan sendiri tidak dapat mengaksesnya. Terdapat bil-bil yang diperkenalkan berulang-ulang pada dekad yang lalu yang cuba memberi mandat beberapa pintu belakang rahsia yang memberi kerajaan keyakinan yang maha kuasa untuk memintas sebarang langkah keselamatan dalam perkakasan atau perisian komputer.
Salah satu daripada Bapa Pendiri negara ini dan sumber kebijaksanaan, Benjamin Franklin, dikreditkan dengan mengatakan Mereka yang akan melepaskan kebebasan penting untuk keselamatan sementara, tidak layak kebebasan atau keselamatan.
Masalahnya ialah, sebaik sahaja garisan ditarik, ia tidak akan dipadamkan sepenuhnya. Baris ini boleh dialihkan ke kiri atau ke kanan bergantung kepada tekanan masyarakat atau yang pihak berkuasa dominan berkuasa, tetapi bahaya dalam membolehkan garis akan ditarik di tempat pertama. Cukai pendapatan Amerika Syarikat, yang bermula sebagai cara sementara untuk menaikkan wang untuk menyokong usaha perang, berterusan selama seratus tahun kemudian dan telah berkembang menjadi juggernaut birokratiknya sendiri dan menimbulkan seluruh industri peguam, buku, perisian, dan perkhidmatan .
Akta PATRIOT telah diwujudkan sebagai langkah sementara, tetapi hampir sebaik sahaja ia diluluskan melobi bermula untuk melanjutkan tarikh tamat beberapa peruntukan atau hanya melaksanakan undang-undang secara tidak tetap. Sekarang kuasa telah diberikan, sangat sukar untuk diambil kembali. Sekiranya anda seorang warga emas yang teguh, penghapusan hak asas yang diberikan oleh Akta PATRIOT tidak akan menjejaskan anda. Tetapi, siapa yang mengatakan siapa yang memutuskan apa yang membuatkan anda moral atau teguh? Anda mungkin berada di sebelah kanan baris sekarang, tetapi apa yang berlaku apabila garis itu bergerak dan tiba-tiba anda mendapati diri anda seorang yang berminat?
Akhirnya, terpulang kepada anda untuk memilih keseimbangan yang berfungsi untuk anda. Berapa banyak privasi yang anda mahu berdagang agar lebih banyak kemudahan dan kecekapan sebagai pengguna? Berapa banyak privasi yang anda sanggup menyerah dengan harapan bahawa ia akan membantu kerajaan selamat dan melindungi negara?
Simson Garfinkel, dalam bukunya Pangkalan Data Pangkalan , menerangkan bagaimana teknologi data telah berkembang hingga ke titik di mana hampir semuanya mempunyai makna dan menggabungkan data yang seolah-olah tidak berbahaya boleh menghasilkan gambaran yang baik tentang kehidupan someones. Di Beyond Fear , Bruce Schneier memberikan pandangan yang menggembirakan mengenai pertentangan antara keselamatan dan kebebasan dan menggambarkan bagaimana keamanan sering merupakan permainan asap dan cermin untuk menghalang kebimbangan yang dirasakan ketika bahaya yang benar tidak dilindungi.
Saya cadangkan anda membaca buku-buku yang disebut di atas dan juga Mitos Keselamatan Tanah Air oleh Marcus Ranum. Terdapat juga banyak maklumat yang boleh diperolehi daripada maklumat pengguna dan organisasi sokongan bukan keuntungan Privacy Rights Clearinghouse.
Anda boleh memilih untuk tidak berkongsi maklumat peribadi anda dengan syarikat yang tidak anda percayai. Walau bagaimanapun, sama ada dengan kerajaan negeri atau persekutuan, majikan anda, atau kedai runcit tempatan anda menyimpan kad kesetiaan pelanggan, maklumat peribadi anda di luar sana dan anda perlu cuba untuk terus mengetahui dan mendidik tentang bagaimana ia digunakan dan bagaimana ia dilindungi dan jika ia mendapat kompromi dengan apa-apa cara.
Apabila berhubung dengan hak-hak yang telah dilucutkan oleh Akta PATRIOT dan kuasa luas yang telah diberikan kepada agensi penguatkuasa undang-undang dalam konflik yang jelas dengan Perlembagaan, adalah tanggungjawab anda untuk menjadi rakyat yang dimaklumkan dan menyuarakan pendapat anda dengan suara anda . Jika anda bimbang, anda harus menulis atau memanggil wakil atau senator Amerika Syarikat anda dan menyatakannya.
Melakukan kerja rumah anda di depan untuk memastikan anda membuat pilihan yang tepat, dan kemudian pastikan untuk memeriksa data secara berkala seperti penyata bank dan rekod kredit anda untuk memastikan ia tepat dan tidak dikompromi dengan apa-apa cara.