Sama ada anda merancang untuk membuat podcast / newscast , merakam muzik, atau menghiburkan malam karaoke di rumah , mikrofon yang boleh dipercayai memainkan peranan penting. Walaupun kebanyakan mikrofon melekat pada bentuk yang biasa - ia seperti mengendalikan lampu suluh, kecuali bahawa hujung perniagaan merekodkan audio bukannya menerangi - anda boleh mencari yang mempamerkan kreativiti yang lebih sedikit dengan bentuk dan saiz yang berbeza. Dan seperti banyak teknologi moden yang lain, mikrofon boleh mempamerkan pelbagai kepakaran dan ciri-ciri berguna.
Mikrofon dijual dalam pelbagai harga. Model-model yang mampu dijual dengan harga kurang daripada AS $ 50, manakala yang mahal (sering dianggap sebagai penggunaan profesional) boleh menambah sehingga ribuan dolar. Beberapa contoh umum mikrofon:
- Pola polar tunggal / berganda (bagaimana mikrofon mengasingkan bunyi untuk dirakam)
- Berkuasa bateri
- Rakaman berwayar / tanpa wayar
- Kawalan volume / keuntungan / campuran di atas mikrofon
- Pilihan sambungan tambahan
Walaupun terdapat banyak pilihan, hampir setiap mikrofon akan jatuh ke dalam salah satu daripada dua jenis asas: dinamik dan kondensor. Yang lain, jenis kurang biasa yang boleh anda hadapi adalah mikrofon pita. Walaupun masing-masing adalah transducer yang melakukan tugas yang sama untuk mengambil dan menangkap bunyi, kaedah-kaedah untuk menghasilkan isyarat keluaran elektronik agak berbeza.
Bergantung kepada keperluan / keadaan rakaman tertentu, seseorang mungkin menjadi pilihan yang lebih baik berbanding yang lain. Perkara itu, sangat sukar untuk memberitahu jenis-jenis yang berlainan hanya dengan melihatnya. Jadi inilah yang perlu anda ketahui.
01 dari 03
Mikrofon Dinamik
Biasanya anda boleh mengaitkan operasi mikrofon dinamik kepada pembicara tradisional (iaitu pasif) , tetapi sebaliknya. Jadi dengan pembicara tradisional, isyarat audio bergerak dari sumber ke arah gegelung suara, yang dilekatkan pada kon (juga dikenali sebagai diafragma). Apabila elektrik (isyarat audio) mencapai gegelung, medan magnet dicipta (prinsip elektromagnet), yang kemudian berinteraksi dengan magnet kekal yang terletak betul-betul di belakang gegelung. Turunnya tenaga menyebabkan medan magnet untuk menarik dan mengusir, memaksa kon terpasang untuk bergetar ke belakang dan seterusnya, yang menghasilkan gelombang bunyi yang dapat kita dengar.
Jadi sebaliknya, mikrofon dinamik memungut tekanan bunyi, yang menggetarkan kon dan menyebabkan medan magnet berinteraksi, mengakibatkan penciptaan isyarat elektrik. Satu manfaat besar mikrofon dinamik ialah mereka boleh bekerja secara pasif. Ini bermakna anda boleh menggunakannya tanpa memerlukan apa-apa kuasa luaran, kerana arus yang menghasilkan isyarat keluaran dihasilkan melalui tindakan elektromagnetik. Walau bagaimanapun, terdapat beberapa mikrofon dinamik aktif - biasanya kualiti dan perbelanjaan yang lebih tinggi - yang memerlukan kuasa untuk beroperasi. Oleh itu sentiasa semak spesifikasi produk terlebih dahulu.
Seperti dengan penutur tradisional, mikrofon dinamik sangat baik dalam mengendalikan volum tinggi dengan teknologi yang dicuba dan benar. Bukan sahaja mikrofon yang dinamik biasanya kurang mahal (tetapi tidak selalu begitu) untuk menghasilkan (yang sering menjadikannya lebih murah), tetapi bahagian elektronik cenderung lebih kasar daripada rakan kondenser mereka. Ini bermakna mereka boleh mengambil hit dan mengendalikan drop - sesuai untuk secara aktif memegang tangan berbanding meninggalkannya dipasang pada pendirian tetap. Tetapi perlu diingat bahawa ketahanan keseluruhan datang melalui pembinaan yang berkualiti; hanya kerana mikrofon dinamik tidak menjamin ia dibina untuk bertahan, apalagi mengatasi mikrofon pemeluwap.
Mikrofon dinamik tidak sensitif - untuk sebahagian besar, kerana terdapat beberapa model mahal yang boleh memberikan hasil yang luar biasa - sebagai mikrofon pemeluwap. Ini sebahagian besarnya disebabkan oleh berat magnet dan gegelung, yang menghalangi seberapa cepat kerucut dapat bertindak balas terhadap gelombang bunyi (terutama kekerapan tinggi, kerana mereka tidak mempunyai kuasa untuk menggerakkan jisim diafragma). Walaupun tentunya kelemahan, bergantung, ia tidak selalu menjadi perkara yang buruk. Kepekaan yang lebih rendah dan tindak balas frekuensi tinggi yang lebih terhad umumnya bermakna kurang terperinci dalam rakaman, tetapi juga termasuk bunyi ambien / tidak diingini.
Oleh itu, jika anda ingin memotong sebahagian besar bunyi alam sekitar dan latar belakang di sekeliling anda semasa merakam, mikrofon dinamik mungkin cara untuk pergi. Selain itu, sambutan yang agak perlahan membuat mikrofon dinamik agak mahir untuk menangkap bunyi frekuensi rendah, seperti bunyi gendang, gitar bass, cello, dan sebagainya. Dikombinasikan dengan keupayaan untuk mengendalikan volum tinggi, mikrofon dinamik cenderung menjadi pilihan pilihan untuk rakaman secara langsung daripada rakaman studio. Di samping itu, kepekaan yang lebih rendah bermakna mikrofon dinamik lebih baik untuk menentang gelung maklum balas audio.
Walau bagaimanapun, banyak mikrofon yang dinamik boleh menambah sedikit warna yang tidak disengajakan (kadang-kadang dirujuk sebagai kehangatan) kepada bunyi yang direkodkan. Kesan ini boleh menjadi signifikan atau minima, bergantung pada jenama dan / atau kualiti mikrofon itu sendiri. Orang mungkin tidak perasan atau peduli, kecuali ketepatan bunyi adalah sangat penting. Tetapi dalam sesetengah keadaan itu, mikrofon pemeluwap mungkin pilihan pilihan.
Kelebihan:
Tidak memerlukan kuasa luaran dan / atau bateri
Mudah mengendalikan bunyi / instrumen bunyi yang tinggi
Biasanya lebih murah (tetapi tidak selalu berlaku)
Lebih tahan lama daripada mikrofon pemeluwap (biasanya)
Ideal untuk persekitaran rakaman luaran / hidup
Keburukan:
Secara amnya memerlukan penguat tambahan (untuk hasil terbaik)
Tidak sensitif / responsif sebagai mikrofon kondenser (terutama pada frekuensi yang lebih tinggi)
Tanggapan frekuensi boleh berbeza-beza bergantung kepada reka bentuk / aplikasi
02 dari 03
Microphones Condenser
Anda boleh mengaitkan operasi mikrofon pemeluwap dengan pembicara elektrostatik, tetapi sebaliknya. Jadi dengan pembesar suara elektrostatik, diafragma nipis digantung di antara dua grid (juga dikenali sebagai stator), yang disambungkan kepada bekalan voltan. Diafragma dibina dengan bahan-bahan konduktif elektrik supaya ia boleh memegang cas tetap dan berinteraksi (menarik dan menolak melalui medan elektromagnet) dengan grid. Isyarat audio (dalam bentuk elektrik) kekuatan berkadar tetapi polariti bertentangan dihantar ke setiap grid - jika satu grid menolak diafragma, grid lain sedang menarik dengan kekuatan yang sama. Apabila grid berfluktuasi dari perubahan voltan, diafragma bergerak ke belakang dan seterusnya, yang menghasilkan gelombang bunyi yang dapat kita dengar. Tidak seperti mikrofon dinamik, kondenser tidak mempunyai sebarang magnet.
Oleh itu, mikrofon pemeluwap mengambil tekanan bunyi, yang menggerakkan jarak diafragma berhubung dengan grid (dikenali sebagai plat belakang untuk mikrofon). Interaksi ini antara medan elektromagnet menghasilkan perubahan kepada arus, yang diterjemahkan ke dalam isyarat keluaran audio. Satu perkara yang perlu diperhatikan ialah caj tetap pada diafragma dikekalkan oleh kapasitor, yang bermaksud bahawa mikrofon pemeluwap memerlukan kuasa luaran (juga dikenali sebagai hantu) untuk beroperasi (misalnya melalui bateri atau kabel). Kuasa ini juga diperlukan untuk litar penguatan mikrofon - perubahan semasa adalah terlalu kecil untuk didaftarkan oleh peralatan bersambung melainkan terdapat juga penguat terbina dalam.
Seperti dengan pembesar suara elektrostatik, manfaat utama mikrofon pemeluwap adalah peningkatan kepekaan dan tindak balas. Dengan reka bentuk, diafragma nipis mampu dengan cepat bertindak balas terhadap tekanan pengsan dan / atau jauh dari gelombang bunyi perjalanan. Ini adalah sebab mengapa mikrofon pemeluwap sangat tepat dan mahir dalam menangkap kehalusan dengan kejelasan yang tajam, yang menjadikannya ideal untuk rakaman kesetiaan tinggi - terutamanya yang melibatkan vokal dan / atau julat frekuensi yang lebih tinggi. Dan kerana bagaimana elektronika direka untuk berfungsi, mikrofon pemeluwap boleh didapati dalam pelbagai bentuk dan saiz yang lebih luas daripada mikrofon yang dinamik.
Walaupun sensitiviti yang dipertingkatkan mungkin kelihatan hebat, terdapat beberapa kelemahan. Mikrofon pemeluwap tertakluk kepada penyelewengan, seperti ketika cuba mencatat instrumen atau bunyi yang sangat kuat. Mereka juga lebih mudah terdedah kepada maklum balas audio - ini berlaku apabila bunyi yang diterima oleh mikrofon menerusi pembesar suara dan dijemput semula oleh mikrofon dalam gelung berterusan (mengakibatkan sengkang telinga). Mereka juga boleh mengambil bunyi bising yang tidak diingini, terutamanya jika anda tidak berada di bilik yang sangat tenang atau kedap suara. Sebagai contoh, mikrofon pemeluwap mungkin bukan yang terbaik untuk digunakan untuk wawancara luar / rakaman apabila terdapat angin, hujan, atau bandar / alam / orang bunyi di latar belakang. Walaupun bunyi-bunyi seperti itu boleh dikeluarkan dengan perisian untuk mengedit muzik dan rakaman bunyi , ia memerlukan langkah tambahan.
Teknologi elektrostatik di dalam mikrofon pemeluwap cenderung menjadikannya lebih rapuh dan mahal (paling kerap tetapi tidak semestinya) daripada mikrofon dinamik. Tidak seperti mekanik magnet dan gegelung yang kukuh pada mikrofon dinamik, diafragma nipis dalam kondenser adalah halus dan boleh berakhir dengan mudah koyak atau rosak melalui tahap tekanan bunyi yang berlebihan (SPL) atau kesan fizikal. Anda pasti ingin mengendalikannya dengan berhati-hati, terutamanya jika mikrofon pemeluwap pengganti boleh menelan kos sebanyak beberapa ratus (atau lebih) dolar. Pernah melihat seseorang melakukan mic-drop di panggung? Ia mungkin mikrofon dinamik dan bukan kondensor.
Kelebihan:
Mewujudkan isyarat audio yang kuat tanpa memerlukan preamp
Umumnya lebih sensitif untuk mengambil bunyi-bunyi samar dan / atau jauh
Sambutan frekuensi yang lebih dinamik
Ideal untuk persekitaran rakaman dalaman / tenang (biasanya)
Keburukan:
Memerlukan kuasa luaran (hantu) dan / atau bateri
Sensitiviti yang dipertingkatkan boleh menyebabkan penyimpangan dalam keadaan tertentu
Boleh jadi lebih mahal (tetapi tidak selalu berlaku)
Elektronik yang lebih rapuh daripada mikrofon yang dinamik
03 dari 03
Memutuskan Antara Mikrofon Dinamik dan Condenser
Walaupun kedua-dua jenis mempamerkan kekuatan yang berkaitan dengan cara mereka berfungsi, ada aspek lain untuk dipertimbangkan jika anda mencari mikrofon baru atau pengganti. Banyak mikrofon direka dengan penggunaan tertentu dalam fikiran, jadi lebih baik untuk memadankan kegunaan dengan keperluan. Anda mungkin mahu mikrofon yang khusus untuk: rakaman tujuan umum, persembahan / peristiwa / persembahan secara langsung, sistem PA, wawancara, rakaman studio, vokal, instrumen akustik, instrumen elektrik, instrumen frekuensi tinggi, instrumen frekuensi rendah rendah, tindak balas frekuensi rata , tindak balas frekuensi yang disesuaikan / disesuaikan, podcasting / newscasting, dan sebagainya. Anda boleh mencari pilihan yang sangat baik dengan mikrofon dinamik atau kondensor di sebilangan besar jenama.
Juga, ciri dan spesifikasi tertentu boleh menyebabkan satu jenis menjadi lebih sesuai daripada yang lain (dan sebaliknya). Sebagai contoh, mikrofon dengan diafragma bersaiz lebih besar cenderung lebih tepat / sensitif daripada yang mempunyai diafragma yang lebih kecil (saiz yang dikira dalam keadaan ini). Tetapi diafragma yang lebih besar bermakna mikrofon bersaiz lebih besar, yang akan mengambil lebih banyak ruang simpanan dalam beg gear atau poket. Sesetengah mikrofon (dalam apa jua jenis) direka dengan pemasangan yang mudah diingat, sementara yang lain boleh menjadi lebih khusus. Oleh itu, terdapat beberapa trade-offs dengan apa sahaja yang anda pilih.
Mikrofon juga mempunyai pelbagai tindak balas frekuensi dinamik yang berbeza-beza (periksa spesifikasi pengilang), yang boleh membuat satu jenis lebih baik daripada yang lain, bergantung kepada cara mereka digunakan untuk digunakan. Sesetengahnya juga direka untuk merawat rakaman secara semulajadi / neutral, sementara yang lain menambah peningkatan - ini boleh dalam bentuk pewarnaan dan / atau saiz bunyi yang dirasakan - untuk pengimejan keseluruhan. Spesifikasi lain untuk membandingkan dan mempertimbangkan adalah: nisbah isyarat-ke-bunyi , paras tekanan suara maksimum (bunyi input), jumlah penyelewengan harmonik , corak polar, dan kepekaan. Akhirnya, mikrofon kanan akan menjadi yang paling sesuai untuk telinga anda semasa memenuhi keperluan anda untuk digunakan.
Mikrofon dinamik adalah yang terbaik untuk:
- Penggunaan luaran
- Persembahan secara langsung
- Mengumpulkan berita / wawancara
- Merakam pada tahap kelantangan tinggi
- Vokal / instrumen frekuensi rendah (Barry White, gitar bass, cello, tuba, dll)
- Apabila anda memerlukan sesuatu yang tahan lama
Microphone Condenser Adakah Terbaik Untuk:
- Penggunaan dalaman
- Persembahan studio
- Podcasting / newscasting
- Merakamkan secara terperinci dan ketepatan
- Vokal / instrumen frekuensi tinggi (Mariah Carey, biola, seruling, piano, dan lain-lain)
- Apabila ketahanan tidak menjadi faktor