Menonton TV Atas Atas Air - The Aereo Controversy
NOTA: Aereo menggantung operasi pada 06/28/14, selepas keputusan Mahkamah Agung AS mengisytiharkan Aereo sebagai melanggar Undang-undang Hak Cipta AS. Di samping itu, pada 11/22/14, Aereo memfailkan perlindungan Bab 11 kebankrapan. Gambaran keseluruhan berikut mengenai Perkhidmatan Streaming TV Aereo sedang dipelihara untuk rujukan sejarah.
Pilihan Melihat TV
Terdapat banyak pilihan untuk mengakses program TV. Kabel dan satelit adalah cara yang paling biasa, diikuti dengan menggunakan antena dalaman atau luaran (dirujuk sebagai OTA atau Over-the-Air). Walau bagaimanapun, kaedah yang semakin meningkat dengan melompat ialah menonton program TV dengan menyiarkannya dari internet , sama ada pada PC, telefon, tablet, pemain TV Smart atau Blu-ray Disc . Walau bagaimanapun, kelemahan menonton TV melalui internet adalah bahawa, kecuali untuk keadaan yang jarang berlaku, anda mungkin perlu menunggu di mana-mana dari satu hingga dua, minggu, atau bulan sebelum program kegemaran anda boleh didapati melalui perkhidmatan streaming internet kegemaran anda.
Masukkan Aereo
Dalam usaha untuk menyediakan pengguna dengan kemudahan menonton TV penyiaran OTA dalam talian, perkhidmatan baru, Aereo, muncul di tempat kejadian pada tahun 2013 dan bermula dengan pantas, dengan perkhidmatan yang terdapat di Kawasan Metropolitan New York bermula di Aril tahun itu dan berkembang pesat ke Boston dan Atlanta pada musim panas itu. Rancangan akan berkembang ke 20 kawasan metropolitan secepat mungkin.
Bagaimana Aereo Bekerja
Apa yang membuat Aereo unik adalah bahawa ia menggunakan teknologi yang membolehkan pembuatan antena amat kecil (kita bercakap tidak jauh lebih besar daripada ujung jari) yang sangat sensitif. Beratus-ratus ribu antena kecil akan digabungkan ke dalam array dan diletakkan di dalam pusat data pusat, bersama-sama dengan penyambungan internet dan penyimpanan DVR.
Aereo kemudian boleh menyalurkan apa-apa isyarat TV tempatan yang diterima melalui rangkaian antena, melalui internet, kepada mana-mana bilangan pelanggan yang mempunyai perisian Aereo dipasang pada PC yang serasi, peranti mudah alih, dan streamer media.
Sebagai bonus tambahan, semua isyarat dicatatkan, yang membolehkan para pelanggan untuk melihat apa-apa program pada masa yang lebih lama, lebih mudah memilih mereka, tanpa perlu memiliki DVR mereka sendiri.
Selain itu, bergantung kepada pilihan sambungan sambungan kabel ( Ethernet , MHL ) dan wayarles ( WiFi , Bluetooth , Miracast ) yang ada di antara peranti internet anda dan sistem teater TV dan rumah anda, program anda boleh dilihat di banyak TV atau peranti paparan video serasi yang lain.
Adalah penting untuk menunjukkan bahawa Aereo hanya menyediakan akses kepada saluran TV saluran OTA dan Televisyen Bloomberg. Ia tidak menyediakan akses kepada saluran kabel sahaja, atau perkhidmatan penstriman internet tambahan yang menyediakan arkib beberapa penyiaran yang lalu dan terkini atau rancangan kabel, seperti Netflix dan Hulu .
Kontroversi Aereo
Di permukaan, Aereo terdengar seperti salah satu dari mereka yang "mengapa saya tidak memikirkan" idea praktikal yang memberikan cara mudah untuk membawa TV tempatan (termasuk rangkaian pengaturcaraan), dalam definisi tinggi , kepada pengguna pada platform biasanya tidak boleh diakses untuk penerimaan TV secara langsung.
Walau bagaimanapun, perkhidmatan baru ini menghasilkan bantahan hangat daripada beberapa rangkaian siaran TV, terutamanya FOX dan CBS. Malah, CBS tidak membenarkan lengan berita teknologinya, CNET, untuk mengkaji Aereo.
Di tengah-tengah bantahan mereka adalah bahawa tidak seperti perkhidmatan kabel dan satelit, Aereo tidak membayar apa-apa bayaran penghantaran semula kepada penyiar, walaupun ia dikenakan bayaran langganan kepada penggunanya, sama seperti kabel, satelit, atau perkhidmatan streaming, dan juga menyediakan perkhidmatan jenis DVR tambahan, yang menambah nilai lanjut kepada perkhidmatan yang penyiar tidak mendapat bahagian.
Untuk melawan penyiar, Aereo mendakwa bahawa pelanggannya menerima pengaturcaraan rangkaian yang tidak diselaraskan melalui udara melalui antena, sama seperti mana-mana pengguna melakukan apabila mereka mempunyai antena yang disambungkan terus ke TV, tetapi dalam kes ini, Aereo telah memusatkan antena lokasi penerimaan dan semata-mata membekalkan isyarat yang diterima kepada pelanggan mereka.
Menurut Aereo, bilangan antena menyamakan bilangan pelanggan, yang bermaksud "secara teknis", setiap pelanggan mempunyai antena sendiri. Dengan kata lain: Apakah perbezaannya jika penonton TV mempunyai antena TVnya di dalam rumah atau terletak di lokasi yang lebih berfaedah?
Hasil daripada pengembangan baru Aereo definisi penerimaan TV OTA, kerana lebih banyak pelanggan memilih untuk menerima dan menonton program TV menggunakan sistem Aereo (sama ada hidup atau melalui pilihan DVR), stesen TV (kedua-dua rangkaian dan bebas) mendakwa bahawa mereka akan kehilangan kuasa tawar-menawar bayaran balik dengan pembekal kabel dan satelit, sekali gus mengurangkan satu sumber pendapatan yang berhak secara sah.
Penyiar TV berhujah bahawa Aereo telah melanggar Undang-undang Hak Cipta AS berhubung dengan prestasi umum dan perjanjian penghantaran semula, dan harus dianggap tidak berbeza daripada satelit atau penyedia TV kabel yang menerima rangkaian dan kandungan siaran TV tempatan dan dikehendaki membayar ( mengikut budi bicara penyiar TV yang disebutkan di atas) bayaran penghantaran semula untuk keistimewaan, sebagai cara perkhidmatan kabel dan satelit semula mengagihkan kandungan dianggap prestasi umum.
Aereo vs Mahkamah Agung AS
Selepas berbulan-bulan penggerak undang-undang, di mana kedua-dua Aereo dan Penyiar menyaksikan kemenangan dan kekalahan, semuanya menjadi kepala pada bulan Jun 2014 apabila Mahkamah Agung AS mengeluarkan keputusan terhadap Aereo. Berikut adalah ringkasan:
Secara keseluruhannya, setelah mempertimbangkan butiran amalan Aereo, kami mendapati mereka sangat mirip dengan sistem CATV di Fortnightly dan Teleprompter. Dan itu adalah aktiviti-aktiviti yang pindaan 1976 bertujuan untuk membawa masuk dalam skop Akta Hak Cipta. Sejauh mana terdapat perbezaan, perbezaan tersebut tidak membimbangkan sifat perkhidmatan Aereo yang menyediakan begitu banyak cara teknologi di mana ia memberikan perkhidmatan. Kami menyimpulkan bahawa perbezaan tersebut tidak mencukupi untuk meletakkan aktiviti Aereo di luar skop Akta. Atas sebab-sebab ini, kami menyimpulkan bahawa Aereo "melaksanakan" karya-karya hak cipta para pemohon "secara terbuka," kerana istilah-istilah tersebut ditakrifkan oleh Fasal Transmit. Oleh itu, kami membalikkan keputusan Mahkamah Rayuan yang sebaliknya, dan kami mengarahkan semula kes untuk prosiding selanjutnya yang konsisten dengan pendapat ini. Ia begitu diperintahkan.
Hakim dalam majoriti: Breyer, Ginsburg, Kagan, Kennedy, Roberts, dan Sotomayor.
Hakim minoriti: Scalia, Thomas, dan Alito
Untuk butir-butir lanjut, termasuk pendapat pendapat yang ditulis oleh Hakim Scalia bagi pihak minoriti, baca teks penuh pendapat Mahkamah Agung AS
Berikut adalah beberapa reaksi pemain utama yang terlibat dalam Kontroversi Aereo:
- Reaksi Aereo Ke Kekalahan Mahkamah Agung
- Reaksi Rasmi oleh CEA (Persatuan Elektronik Pengguna) kepada Aereo Ruling
- Reaksi Rasmi oleh NAB (Persatuan Kebangsaan Penyiar) kepada Aereo Ruling
Penafian: Aereo disokong, sebahagiannya, oleh IAC, yang merupakan Syarikat Induk bagi dan. Walau bagaimanapun, IAC tidak mempunyai input editorial ke dalam kandungan yang terkandung dalam artikel ini.